Jurisprudencia de la Corte IDH y dictámenes de Comités de la ONU
En esta sección recopilamos la principal jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y el Sistema Universal de Derechos Humanos (SUDH) en lo que respecta al reconocimiento y tratamiento de los derechos sexuales y reproductivos. Cada caso cuenta con un ficha técnica de descarga libre en el cual se identifican, la normativa sujeta a interpretación, los estándares establecidos, así como los extractos más relevantes de la decisión.
La importancia de la jurisprudencia de la Corte IDH
Para los Estados que han aceptado la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), las sentencias que este órgano emite tienen efectos vinculantes para el Estado incluso si este Estado no es parte del proceso en virtud a su autoridad de cosa juzgada internacional (artículo 2 de la CADH).
La importancia de los dictámenes de los Comités de la ONU
Dada su naturaleza no jurisdiccional o cuasi jurisdiccional, los dictámenes de los Comités de la ONU no son sentencias. Sin embargo, tienen valor jurídico, pues se tratan de decisiones emitidas por órganos autorizados para interpretar el alcance de las obligaciones internacionales y pronunciarse sobre su violación (Faleh y Villán, 2016-2017). Asimismo, su cumplimiento se deriva del principio pacta sunt servanda reconocido en el artículo 26 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados (Burneo y Luque, 2018).
Para tener en cuenta al realizar la búsqueda
Para facilitar la búsqueda, en algunos casos se ha hecho un esfuerzo por armonizar las disposiciones de ciertos tratados con un «derecho convencional tradicional». Esto ocurre, por ejemplo, en las fichas de los casos examinados por el Comité de la Cedaw.
Búsqueda Simple
Búsqueda Avanzada
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado ruso por falta de debida diligencia en la investigación sobre la agresión contra O.N. y D.P. vinculada a discriminación por motivos de orientación sexual.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Nicaragua por las violaciones de derechos humanos sufridas por Lucía (seudónimo), una adolescente víctima de violencia sexual sistemática, obligada a continuar un embarazo forzado y a maternar en un contexto de criminalización absoluta del aborto.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano por las violaciones de derechos humanos sufridas por Norma (seudónimo), una niña embarazada producto de la violación sexual de su padre, por no permitirle el acceso al aborto, forzarla a continuar con el embarazo y a criar a su hijo.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Nicaragua por las violaciones de derechos humanos sufridas por Susana (seudónimo), una niña víctima de violencia sexual sistemática, obligada a continuar con un embarazo forzado en un contexto de criminalización absoluta del aborto.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Finlandia por la vulneración de los derechos del niño A.B., ciudadano ruso nacido en 2010, al no valorarse su interés superior durante el proceso de asilo solicitado junto a sus madres, quienes huían de discriminación por orientación sexual.