Sentencias y resoluciones nacionales
En esta sección recopilamos sentencias nacionales que abordan temáticas vinculadas al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos. Nuestro objetivo es evaluar, desde los estándares de derechos humanos, la incorporación del enfoque de género e interseccional en los casos.
Las sentencias recopiladas cuentan con un ficha técnica de descarga libre en el cual se identifican aspectos destacables de las sentencias, así como aquellos que deben ser revisados y fortalecidos. Del mismo modo, se recomienda la incorporación de estándares internacionales de derechos humanos pertinentes.
La importancia de la incorporación del enfoque de género en las sentencias
En 2025, la Corte Constitucional del Ecuador precisó que los jueces y juezas deberán juzgar con una perspectiva de género en la que se erradiquen de razonamientos los estereotipos de género. Al inobservar esto, se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva en el componente de acceso, al imponer una barrera cultural basada en estereotipos de género. Además, que en materia penal existe una obligación reforzada de motivación. (Sentencia 1077-24-EP/25)
Búsqueda Simple
Búsqueda Avanzada
Sumilla
A raíz de la negativa a una solicitud de celebración e inscripción del matrimonio de una pareja de hombres homosexuales al Registro Civil, se presentó una acción de protección solicitando que se aplique la Opinión Consultiva OC 24/17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ante ello, el Tribunal de la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Pichincha consulta la compatibilidad de su aplicación con el artículo 67 de la Constitución, que establece que el matrimonio es entre hombre y mujer, a la Corte Constitucional del Ecuador.
Sumilla
La Corte Constitucional resuelve una acción de protección presentada por una mujer víctima de violencia de género en contra de la Empresa Eléctrica Provincial de Galápagos, relacionada con el retiro del servicio de energía eléctrica por pedido de su ex cónyuge.
Sumilla
La Corte Constitucional analiza y desestima la alegada vulneración de derechos en un proceso penal por presunto delito de violencia sexual contra una niña, recordando las obligaciones de debida diligencia reforzada de los operadores de justicia en estos casos.
Sumilla
La acción es presentada en contra de un auto de archivo que declaró una denuncia por presunto delito de violación como maliciosa y temeraria. La Corte constata que el auto impugnado vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de motivación por no contar con una argumentación jurídica suficiente para la declaratoria de malicia y temeridad.
En consecuencia, se dispone dejar sin efecto la declaratoria de malicia y temeridad y se ordena que un nuevo juez resuelva sobre este punto con base en los estándares establecidos en la sentencia. La Corte también dispone medidas de capacitación para jueces, defensores y fiscales sobre el contenido de esta sentencia y realiza un llamado de atención a la jueza que emitió el
auto impugnado.
Sumilla
La Corte Constitucional analiza una acción extraordinaria de protección presentada por una ex-estudiante de la Escuela de Grumetes en contra de una sentencia de segunda instancia relacionada con su expulsión por presunta discriminación en razón de su orientación sexual. Declara que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva en cuanto al plazo razonable, igualdad y no discriminación e intimidad, y la Sala vulneró la garantía de la motivación.