Jurisprudencia de la Corte IDH y dictámenes de Comités de la ONU
En esta sección recopilamos la principal jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y el Sistema Universal de Derechos Humanos (SUDH) en lo que respecta al reconocimiento y tratamiento de los derechos sexuales y reproductivos. Cada caso cuenta con un ficha técnica de descarga libre en el cual se identifican, la normativa sujeta a interpretación, los estándares establecidos, así como los extractos más relevantes de la decisión.
La importancia de la jurisprudencia de la Corte IDH
Para los Estados que han aceptado la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), las sentencias que este órgano emite tienen efectos vinculantes para el Estado incluso si este Estado no es parte del proceso en virtud a su autoridad de cosa juzgada internacional (artículo 2 de la CADH).
La importancia de los dictámenes de los Comités de la ONU
Dada su naturaleza no jurisdiccional o cuasi jurisdiccional, los dictámenes de los Comités de la ONU no son sentencias. Sin embargo, tienen valor jurídico, pues se tratan de decisiones emitidas por órganos autorizados para interpretar el alcance de las obligaciones internacionales y pronunciarse sobre su violación (Faleh y Villán, 2016-2017). Asimismo, su cumplimiento se deriva del principio pacta sunt servanda reconocido en el artículo 26 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados (Burneo y Luque, 2018).
Para tener en cuenta al realizar la búsqueda
Para facilitar la búsqueda, en algunos casos se ha hecho un esfuerzo por armonizar las disposiciones de ciertos tratados con un «derecho convencional tradicional». Esto ocurre, por ejemplo, en las fichas de los casos examinados por el Comité de la Cedaw.
Búsqueda Simple
Búsqueda Avanzada
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Nepal por no haber investigado ni reparado de manera adecuada a una mujer indígena "tharu" que fue víctima de una violación sexual colectiva por parte de las fuerzas del orden nepalíes, durante el periodo de conflicto armado interno entre 1996 y 2006.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Nepal por no haber investigado ni reparado de manera adecuada a una niña de la comunidad indígena "tharu" que fue víctima de violación sexual, tortura y trabajos forzosos por parte de las fuerzas del orden nepalíes, durante el periodo de conflicto armado interno entre 1996 y 2006.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Kirguistán por no atender las necesidades específicas de mujeres privadas de su libertad, exponiéndolas a insultos, acoso sexual y discriminación por parte de guardias de seguridad varones.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Bielorrusia por no atender las necesidades específicas de dos mujeres privadas de su libertad, exponiéndolas a condiciones de higiene precarias y a situaciones de acoso sexual y discriminación por parte de guardias de seguridad varones.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Bosnia y Herzegovina por no garantizar una reparación adecuada, incluyendo una indemnización justa, a una mujer que fue víctima de violación sexual durante el periodo de conflicto armado interno.